MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Eşya ve Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, tarafların evlilik birliğinin hukuken devam ettiği süre içinde almış oldukları ve eşlerin edinilmiş malları (TMK md. 219) olarak tespit ettiği taşınır eşyalarla ilgili olarak; bunların "edinilmiş mal ve tarafların ortak mülkiyetinde olduğunun tespitine" kararı ile yetinilmesi gerekirken; davacı kadının tasfiye alacağına ilişkin talep hakkını ortadan kaldıracak ve edinilmiş mal olduğu belirlenen eşyalar yönünden kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 9. bendinin sonunda yer alan “... ile ilgili talebinin reddine.” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine “... olarak sayılan bu eşyaların evlilik birliği içinde alınan edinilmiş mal ve tarafların ortak mülkiyetinde olduğunun tespitine.” sözlerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy