MAHKEMESİ :Adana 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.04.2011
NUMARASI :Esas No:2010/45 Karar No:2011/355
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 17.09.2012 gün ve 13603 - 21339 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece, davalı-davacı kadının boşanma ve ziynet alacağına yönelik davasının kabulüne karar verilmiş; davalı-davacı kadın, ziynet alacağının kısmen kabulüne dair kararı da temyiz ettiği halde, ilk temyiz incelemesinde bu husus gözden kaçırılarak, kadının ziynete yönelik temyiz talebi incelenmediğinden, davalı-davacı kadının ziynet alacağına yönelik karar düzeltme isteğinin kabulüne,
Davalı-davacı kadının ziynet alacağına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı kadının yukarıda 2. bentte gösterilen sebep dışında kalan karar düzeltme istemlerinin l. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, davalı-davacı kadının ziynet alacağına yönelik karar düzeltme talebinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca kabulü ile hükmün bu yönden ONANMASINA, Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 203.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 50.45 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden Rıza yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran Neriman'a geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy