MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden, davalı tarafından ise; 17.01.2013 tarihli temyiz dilekçesiyle, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile 29.01.2013 tarihli dilekçesiyle de boşanma yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılma yoluyla temyiz hakkı (HUMK.md.433/2) hükmü temyiz etmeyen tarafa tanınmış bir haktır. Davalı hükmü 17.01.2013 tarihli dilekçesiyle temyiz ettiğine göre, davacının temyiz dilekçesinin kendisine tebliği üzerine bu kez boşanma hükmüne yönelik olarak yaptığı 29.01.2013 tarihli katılma yoluyla temyiz isteği incelenemez. Açıklanan nedenle, davalının boşanma hükmüne yönelik 29.01.2013 tarihli katılma yoluyla temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davalının 29.01.2013 tarihli dilekçesindeki boşanma hükmüne yönelik katılma yoluyla temyiz talebinin REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.07.2013(Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy