MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın ve müşterek çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakalarına ilişkin hüküm, bozma kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Bozma kararına uyan mahkeme, bozma kararı uyarınca hüküm vermek zorundadır. Mahkemece bozma kararına aykırı olarak, davacı kadın ve müşterek çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakalarının artırılarak yeniden hüküm tesisi, doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci ve ikinci paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine birinci paragraf olarak "müşterek çocuk Hüseyin için aylık 400 TL iştirak nafakasının boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren davalıdan alınıp davacıya verilmesine" ikinci paragrafa ise "aylık 750.00 TL yoksulluk nafakasının boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden itibaren davalıdan alınıp davacıya verilmesine" sözcüklerinin eklenmesine hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.06.2013(Pzt.)