MAHKEMESİ :Ayvacık Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.1.2012
NUMARASI :Esas no:2011/126 Karar no:2012/3
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 12.11.2012 gün ve 9783-26817 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Mahkemece, tarafların boşanmalarına, velayet hakkının davacı anneye verilmesine ve davacı yararına tedbir, yoksulluk, iştirak nafakası ile manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiş; hüküm davalı koca tarafından hükmedilen nafakalara yönelik olarak temyiz edilmiş ve Dairemizin 12.11.2012 tarih, 2012/9783-26817 esas ve karar sayılı ilamı ile, davacının, 14.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile nafaka ve tazminat taleplerinden vazgeçtiği, 09.01.2012 tarihinde yeniden istediği, bu nedenle davacı yararına hükmolunan tedbir nafakasının bu tarihten başlaması gerektiği, vazgeçme beyanı nedeniyle davacı yararına yoksulluk nafakası da hükmedilemeyeceği gerekçesiyle bozulmuş; davacı kadın tarafından bu yönden karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyada mevcut, 14.11.2011 havale tarihli dilekçesi ile davacı kadının, “tazminat ve nafaka taleplerimden vazgeçmiyorum” şeklindeki beyanı, ilk inceleme sırasında gözden kaçmış ve davacının bu taleplerinden vazgeçtiği şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Bu bakımdan davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince davacının karar düzeltme talebinin, yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kabulüne; Dairemizin 12.11.2012 tarih ve 2012/9783-26817 esas-karar sayılı ilamının bozmaya yönelik 2.bendinin kaldırılmasına, hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple nafakalar yönünden de ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20
Full & Egal Universal Law Academy