MAHKEMESİ :Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2011
NUMARASI :Esas No:2010/1073 Karar No:2011/1228
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen reddine, kısmen bozulmasına dair Dairemizin 26.12.2012 gün ve 12172-31776 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı kadının temyiz talebinin süreden reddine ilişkin karar düzeltme isteminin incelenmesinde:
Davacı kadın; davalı kocanın temyiz dilekçesinin kendisine 12.4.2012 tarihinde tebliği sonrasında, yasal süresinde 24.4.2012 tarihinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuştur. Ne var ki, temyiz incelemesi sırasında sürenin son gününün hafta sonu tatiline rasteldiği, takip eden ilk iş günü olan 23 Nisan gününün de milli bayram nedeniyle resmi tatil olduğu hususu gözden kaçırıldığından; davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile, Dairemizin 26.12.2012 tarih 2012/12172 esas, 2012/31776 karar sayılı ilamının davacının katılma yoluyla temyiz talebinin reddine ilişkin bölümünün kaldırılmasına bu yöne (tedbir nafakasına) ilişkin temyiz incelemesinin yapılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı kadının tedbirnafakasına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Boşanma kararının reddi gerektiğine dair dairemizin bozma kararına yönelik karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan davacı kadının karar düzeltme talebi yersizdir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4 maddeleri uyarınca davacının katılma yoluyla temyiz talebinin süreden reddine ilişkin Dairemiz ilamına yönelik karar düzeltme isteminin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple kabulü ile, Dairemizin 26.12.2012 tarih, 2012/12172-31776 esas ve karar sayılı ilamının bu yöne ilişkin bölümünün kaldırılmasına; davacı hükmü tedbir nafakasına yönelik olarak temyiz etmiş olmakla, mahkeme hükmünün tedbir nafakasına ilişkin bölümünün ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacının boşanma hükmünün bozulmasına ilişkin yukarıda tarih sayısı belirtilen Dairemiz ilamına yönelik karar düzeltme talebinin de Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/1-4. maddeleri uyarınca, yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine, aşağıda yazılı harcın Nesrin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy