MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 26.11.2012 gün ve 24295-28232 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Hüküm iki tarafın temyizi üzerine Dairemizce kısmen onanmış, kısmen bozulmuştur. Davacı-karşı davalı vekili, karar düzeltme süresi içinde verdiği dilekçe ile “boşanma davasından feragat ettiğini” bildirmiştir. 02.01.2013 tarihli bu dilekçede dilekçeyi verenin ıslak imzası bulunmamakta olup, imza yerinde “e-imza” işareti mevcuttur. Davadan feragati ihtiva eden bu dilekçenin UYAP’tan alındığı belirtilmiş ve bu ibarenin altı imzalanmıştır. Bu kısım da imzayı atanın sıfatı da belirtilmemiştir. Dilekçede “güvenli elektronik imza” ile imzalandığına ilişkin bir bilgi de bulunmamaktadır.
Davadan feragati ihtiva eden dilekçe, elektronik ortamdan çıktı alınmak suretiyle elde edildiğine göre, bu belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi zorunludur (...md.445/3). Aksi halde dilekçeye hukuki sonuç bağlanmaz. Bu bakımdan dosyadaki “davadan feragati” ihtiva eden 02.01.2013 tarihli elektronik ortamdan çıkartılan dilekçenin, “aslının aynı olduğu” belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanması ve mühürlenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 20.03.2013 (Çrş.)