MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 13.12.2012 gün ve 19360-30172 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, oyçokluğuyla karar verildi. 11.03.2013 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı kurum; 22.3.2010 tarihinde verilen "koruma kararıyla" koruması altına alınmış bulunan 15.1.2010 doğumlu küçük ...'un gelecekte evlat edindirme hizmetlerinden yararlandırılması için, "evlat edinmede babasının rızasının aranmamasına, annesinin ise rızasının bulunduğunun tespitine" karar verilmesini istemiş; mahkemece" davacı kurumun aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davanın hukuki yarardan yoksun olduğu" gerekçesiyle istek reddedilmiştir.
...na Bakanlar Kurulunca, küçüklerin evlat edinilmesinde aracılık faaliyetlerini yürütme yetkisi verilmiştir. (2009/14729 sayılı Tüzük m. 3/1) Türk Medeni Kanununun 312'nci maddesinde; evlat edinmede aracılık yapan kurumun, ana ve babadan birinin rızası eksik ise, kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce bu rızanın aranıp aranmamasına ilişkin mahkemeden karar isteyebileceğini hükme bağlamıştır. Bu maddedeki "küçüğün yerleştirilmesinden önce" ifadesiyle kast edilen, koruma amacıyla davacı kurumun çatısı altına alınmış olma değil, gelecekte evlat edinilmek amacıyla yerleştirilmedir. Küçük ..., başvuru tarihinde Tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla henüz bir yerleştirme işlemine tabi tutulmamış olduğuna göre, aracı kurumun, Yasaya göre rızanın aranıp aranmamasına karar verilmek üzere mahkemeye başvurma yetkisi vardır ve başvuru zamansız da değildir. Bu bakımdan "kurumun aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı ve davanın hukuki yarardan yoksun olduğunu" gerekçesiyle reddedilmesi yasaya aykırıdır. İşin esası incelenmek üzere hüküm bozulmalıdır. Bu sebeple davacı kurumun karar düzeltme talebinin haklı ve yerinde olduğu, kabulü ile onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy