MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların müşterek çocuklarından...'un davanın açılmasından sonra 20.06.2012 tarihinde ergin olduğu, bu çocuk yönünden daha önce açılıp sonuçlanan müstakil nafaka davasında hükmedilen tedbir nafakasının ... olduğu tarihe kadar devam edeceğinin, diğer müşterek çocuk ..'nin ise dava tarihi itibarıyla ergin olduğu, ... olan çocuk adına davalı anne tarafından nafaka talebinde bulunulamayacağından adı geçen çocuklar adına istenilen nafaka konusunda olumlu ya da olumsuz karar verilmemesinin sonuca etkili olmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2013 (Çar.)