MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle koşulların değişmesi halinde kişisel ilişki kurulmasının yeniden talep edilmesinin mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.03.10.2013(Prş.)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Mahkemece, davacılara, torunları ile kişisel ilişki kurma hakkı tanınmamıştır.
Karara esas alınan uzman raporu, çocuk ve anne ile yapılan görüşme sonucu hazırlanmış, uzman davacılarla görüşmemiş, dolayısıyla onların torunlarına karşı olası tutum ve davranışları hakkında bir görüş bildirmemiştir. Rapor bu yönüyle tek yanlı ve eksiktir. Kaldı ki rapordan anlaşıldığı kadarıyla, davacıların, ölen oğullarını davalının aldattığı yönündeki iddiaları nedeniyle, annenin çocuğu babaanne ve büyükbabasına karşı düşmanca duygularla yetiştirdiği, bu sebeple çocuğun davacılara ve çevresine karşı tepkili olduğu da görülmektedir. Annenin, davacılarla arasında yaşananları çocuğa yansıtmaya hakkı yoktur. Bu her şeyden önce çocuğa zarar verir ve akrabalık bağlarını zayıflatır. Bu bakımdan çocukla davacılar arasında kişisel ilişki tesisinin, çocuğun menfaatine uygun olup olmadığı konusunda uzmanlardan, taraflarla ve çocukla yüzyüze görüşme yapmak suretiyle yeniden ayrıntılı rapor alınmalı diğer delillerle birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonucuna göre karar verilmelidir. Bu sebeple sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak etmiyorum.
3-HB/HA/EB
Full & Egal Universal Law Academy