MAHKEMESİ :Çal Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/66 Karar no:2012/265
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden duruşmalı inceleme yapılması talebiyle temyiz edilmiş ise de, duruşma tebliğ gideri yatırılmadığından duruşma isteğinin reddine (HUMK md. 438/1) evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verilip, evrak incelendi gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama, toplanan delillerlen davalı-davacı kocanın, davacı-davalı kadının ailesi ile görüşmesini istemediği, baskı kurduğu; eşinin doğumu ve sonrasında eşi ve çocuğuyla ilgilenmediği, davacı-davalı kadının ise eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın davasının da kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.05.2013 (Pzt.)