MAHKEMESİ :Ümraniye 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.09.2012
NUMARASI :Esas no:2011/36 Karar no:2012/946
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (kadın) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.11.2013 günü temyiz eden davalı F. N. B. vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı Y. B. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının, eşine hakaret ettiğine ve psikolojik şiddet uyguladığına kabule yeterli delil yoksa da, davalının eşine haber vermeksizin çocuklarını da alıp Amerika'ya gitmek suretiyle birlikte yaşamaktan kaçındığının gerçekleşmiş bulunması sebebiyle kusurlu bulunup boşanma kararı verildiğinin anlaşılmasına göre davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Anne yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikelerin varlığı da ispat edilemediği halde anne bakım, şefkatine muhtaç 2006 doğumlu A. E. ve 2008 doğumlu C. M.'nin Türk Medeni Kanununun 182. ve 336/2. maddeleri uyarınca babanın velayetine bırakılması usul ve kanuna aykırıdır.
3-Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan taraf kusursuz veya diğer taraftan daha ağır kusurlu olmamak kaydıyla kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceğini öngörmüştür. Yukarıda birinci bentte açıklandığı gibi evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. O halde davacının manevi tazminat talebinin reddine karar verilecek yerde kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya geri verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.11.2013 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy