MAHKEMESİ :Bakırköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2012
NUMARASI :Esas no:2011/220 Karar no:2012/1035
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından kusur belirlemesi, kendi tazminat taleplerinin reddi, koca lehine verilen manevi tazminat, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadına ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı-davacı koca karşı dava dilekçesinde,davacıya 8-10 çeyrek altın ve 3 bilezik takıldığını, bunların İstanbul'a taşınma ve eşya alımında bozdurularak kullanıldığını beyan etmiştir. Davalı karşı davacı kocanın bu ikrarı dava konusu edilen bu ziynetler yönünden kendisini bağlar. İspat edilmiş konularda ayrıca yemin teklif edilmesi hukuki sonuç doğurmaz. Somut olayda kadının rızası ile tekrar iade edilmek üzere ziynet eşyalarının kocaya verildiği ve bozdurulduğuna dair herhangi bir delil bulunmamaktadır. O halde davalı karşı davacı kocanın varlığını kabul ettiği, ancak rıza ile bozdurulduğunu ispat edemediği 8 adet çeyrek altın ve 3 bilezik yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde ziynetlerin tamamının reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün temyize konu bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.06.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy