MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/90 Karar no:2012/770
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatların reddi ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurlu bulunarak davalının maddi ve manevi tazminat talebi reddedilmişse de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kocanın, ailesinin evliliğe müdahalesine sessiz kaldığı, ailesi ile olan görüşmesi ve ilişkilerinde eşine baskı uyguladığı, eşinin kendi ailesi ile görüşmesine kısıtlama getirdiği, eşine birden fazla fiziksel şiddet uyguladığı ve baba evine bıraktığı, davalı kadının ise ailesinin evlilik birliğine müdahalesine ve annesinin, kocanın annesine hakaretine sessiz kaldığı ve eşinin ailesi ile görüşmek istemediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre; boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca daha ağır kusurludur. Hal böyle iken tarafların eşit kusurlu kabulü ve bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı kadının maddi (TMK md. 174/1) ve manevi (TMK md. 174/2) tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy