MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet ve Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) adına vekili avukat ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı vekili avukat ...'in, yargılama sırasında 21.1.2011 tarihinde davacının vekilliğinden çekildiğini bildirdiği, bu çekilmenin aynı tarihli oturumda hazır bulunan davacıya tefhim edildiği görülmektedir. Aynı avukatın bundan sonra davacı vekili olarak davayı takip etmesi ancak yeni vekaletname sunması halinde mümkündür. Dava dosyası, hükmü davacı-karşı davalı (koca) adına temyiz eden avukat ...'in çekilme tarihinden sonra yeni vekaletnamesi varsa ibraz etmesi, vekaletname ibraz edilmediği takdirde kararın davacı-karşı davalı asıla tebliğ edilmesi, bu ikinci halde temyiz müddeti beklendikten sonra gönderilmek üzere mahalline Dairemizin 19.9.2012 tarihli kararıyla iade edilmiş, iadeden sonra davacı adına hükmü temyiz eden avukat ...'in dosyaya çekilmeden sonraki tarihli herhangi bir vekaletname sunmadığı görülmüştür. Karar davacı-karşı davalı ...'e 28.1.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde, davacı-karşı davalı asıl tarafından da süresi içinde herhangi bir temyiz dilekçesi verilmemiştir. Bu durumda, 21.1.2011 tarihinde istifa ile davaya vekalet görevi sona eren, geri çevirme kararına rağmen yeni tarihli bir vekaletname sunmayan avukat ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin “temsil yetkisi” bulunmadığından reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davacı-karşı davalı (koca) adına avukat ... tarafından 29.12.2011 tarihinde verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy