MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak davacı tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle gerekçeli kararın elektronik ortamdan çıktısı alınırken yapılan hatanın, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304'uncü maddesinde ifade edilen "açık hata" niteliğinde olup, bu hatanın hakim tarafından davalının talebi üzerine 16.01.2013 tarihinde tashih edilmiş, tashih edilen hususların da dosyadaki gerekçeli kararın altına yazılıp imzalanmış bulunmasına, düzeltilen bu kısımdaki mühür eksiklikliğinin de mahkemece giderilmesinin her zaman mümkün olmasına, mahkemece yapılan tashih işleminde usule aykırılık bulunmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve (davacıdan) 103.50 TL. (davalıdan) 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.06.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy