MAHKEMESİ :Ankara 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/1329 Karar no:2012/1806
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiş, temyiz eden davacı, incelemenin duruşmalı yapılması istemiş, daha sonra 03.04.2013 günü verdiği dilekçe ile duruşma talebinden vazgeçmiş olmakla, vazgeçme sebebiyle duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, daha önce açtığı boşanma davasının reddedildiğini, ret kararının kesinleşmesinden itibaren üç yıl geçtiğini, bu süre içinde ortak hayatın yeniden kurulamadığını ileri sürerek, Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan sebeple boşanmalarına karar verilmesini istemiş, mahkemece ön inceleme duruşmasında "davacının verilen kesin süreye rağmen delillerini sunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde boşanma davasının dayanağı olan vakıaları ve bunları hangi delillerle ispat edeceğini göstermiştir. Davacı vekiline delillerini ve tanıklarını sunması için herhangi bir süre verilmemiştir. İspatın konusunu tarafların üzerinde anlaşamadıkları ve uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek çekişmeli vakıalar oluşturur ve bu vakıaların ispatı için delil gösterilir (HMK md. 187/1). Ön inceleme duruşmasında, tarafların anlaştıkları ve ayrıştıkları hususlar tespit edilmeden delillerini sunmaları da beklenemez. 26.12.2012 günü icra edilen ön inceleme duruşmasında tarafların anlaşamadıkları hususlar belirlenmiştir. Tahkikatın konusunu ön incelemede belirlenen uyuşmazlık konuları oluşturduğuna göre, bundan sonra davacıya dayandığı delillerini sunması için süre verilebilir. Bu bakımdan davacıya delillerini sunma imkanı tanınmadan davanın reddi doğru değildir. Mahkemece yapılacak iş, davacıya delillerini, bu kapsamda tanıklarının isim ve adreslerini gösteren listeyi sunması için süre vermek, gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve davalının gösterdiği deliller de usulünce toplanarak hasıl olacak sonucuna göre karar vermekten ibarettir. Bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.06.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy