MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası, tazminat tutarları, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 20.06.2013 (Per.)
KARŞI OY YAZISI
Koca uzman çavuş, kadın ev hanımıdır. Kocanın yaklaşık 2000 TL geliri vardır. Taraflar fiilen bir yıl kadar evli kalmış olup, müşterek çocuk da yoktur. Kadın yararına 15.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata da hükmedilmiştir. Bu durumları göz önüne alındığında, kadın yararına hükmedilen aylık 600 TL yoksulluk nafakası fazla/çok olmuştur. Hükmün diğer bölümlerinin onanmasına katılmakla birlikte yoksulluk nafakası miktarı yönünden bozulması gerektiğini düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy