MAHKEMESİ :Bingöl 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2012
NUMARASI :Esas no:2011/822 Karar no:2012/414
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kendi davası yönünden, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ise; kendisi tarafından açılan karşı boşanma davası ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın kendi davasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarına gelince;
a-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kocanın evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı- karşı davalı (kadın) dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, kadının davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
b-13.03.2012 tarihli oturumda ara kararı ile davacı-karşı davalı (kadın) yararına tedbir nafakası tayin edilmiş ise de, aksi yönde bir talep olmadıkça nafakaya dava tarihinden geçerli olacak şekilde hükmedilmesi gerekirken, tedbir nafakasının sebep ve gerekçe gösterilmeksizin 01.04.2012 tarihinden başlatılması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) maddenin (a) ve (b) bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Mehmet'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Ümmü Gülsüm'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.06.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy