MAHKEMESİ :Pendik 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.12.2011
NUMARASI :Esas no:2011/152 Karar no:2011/1170
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerel Mahkemece; davacı (kadın) tarafından açılan boşanma davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, davalı (koca) tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının reddine, kadın lehine maddi ve manevi tazminata, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu hüküm davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce 22.9.2010 tarih ve 12311-15113 sayılı ilamla "davacı kadının da bir başka erkekle birlikte yaşadığı, gerçekleşen bu olay karşısında kocanın da boşanma davası açmakta haklı olduğu" belirtilerek, "davalı (koca) tarafından açılan boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerektiğinden" bahisle bozulmuş, bozma sebebine göre kocanın, kadının boşanma davasına ve diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenmemiş, yerel mahkeme ise kararında direnmiş, ilk hüküm gibi hüküm tesis etmiştir. Bu kararı taraflar temyiz etmiş; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 12.12.2012 günlü 2012/2-526 esas, 2012/1102 karar sayılı ilamıyla; "özel Daire bozma kararına uyulması gerektiğini" belirterek direnme kararının bozulmasına karar vermiş, kocanın asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın özel Daireye gönderilmesi yönünde karar oluşturulmuştur. Hukuk Genel Kurulu'nun bu kararına karşı taraflar karar düzeltme başvurusunda bulunmamışlardır. Davalı (koca) tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının reddine ilişkin direnme kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca bozulduğuna göre, bu konuda yerel mahkemece karar verileceğinde duraksama yoktur. Ne var ki, Hukuk Genel Kurulu'nun; kocanın, asıl davaya ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyayı Dairemize gönderdiğine göre, kadının boşanma davası ve fer'ileriyle ilgili yerel mahkemece 15.12.2011 tarihinde verilen karar Dairemizce incelenmelidir.
Kocanın birleşen boşanma davasıyla ilgili Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen bozma kararında: "kadının bir başka erkekle yaşadığı, bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, bu sebeple kusurlu olduğu" belirtildiğine göre, tarafların kusur durumlarının birlikte değerlendirileceği ve boşanmanın sonuçlarının tarafların gerçekleşen kusurları dikkate alınarak düzenleneceği açık ve tartışmasızdır. Bu durum ise kadının boşanma davası hakkında yeniden karar verilmesini gerekli kılmaktadır. Öyleyse kadının boşanma davası ve bu davaya bağlı boşanmanın fer'ilerinin esası incelenmeyip, yeniden hüküm kurulmak üzere bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Davalı-davacı (koca)'nın, asıl davaya ve fer'ilerine ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan sebeple kabulü ile kadının boşanma davası ve fer'ilerine ilişkin hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre kocanın tedbir nafakasına ilişkin temyiz itirazının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.04.2013 (salı)
Full & Egal Universal Law Academy