MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" ve "ziynet alacağı" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur değerlendirilmesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat, nafakalar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.12.2013 günü temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davalı- karşı davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990.00 TL. vekalet ücretinin Ali'den alınıp Funda'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 03.12.2013 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Davalı-karşı davacı (kadın) talep ettiği ziynetlerden yalnızca her biri 15 gr. beş adet toplam değeri 7125 TL. olan bilezikler ile bir adet değeri 1580 TL. olan paralı bileziği kanıtlamıştır. Kanıtlanan bu ziynetlerin toplam bedeli 8705 TL. dir. Bu miktar üzerinden kabule karar vermek gerekirken, kanıtlanmayan ziynetler yönünden de kabul kararı verilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun ziynetler yönünden onama kararına kısmen katılmıyorum.
KARŞI OY YAZISI
Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesinde her biri 15 gram, 22 adet bileziğin düğünden bir hafta sonra davacı-davalı ...'nin ailesi tarafından alındığını ve geri verilmediğini ileri sürerek bedelinin tahsiline karar verilmesi istenmiştir. Davacı-davalı eşine düğünde 5 adet bilezik takıldığını bunlarında tarafların müşterek karan ile ev eşyalarının alımı için bozdurulduğunu kabul etmiştir. Mahkemece 4 adet bileziğin bozdurulduğu kabul edilmekle birlikte toplam 22 adet bileziğin bedeli olarak 21.850.00 TL sının tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece bu konuda alınan bilirkişi raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli değildir. Bilirkişi raporunda resimlerde 5 adet kesme kalemli tabir edilen bilezik olduğu belirtildiği ve bu tespit davacı-davalının savunması ile örtüştüğü ve dava konusu edilen bilezik sayısı toplamı 22 adet olduğu ve 4 bileziğin bozdurulduğu kabul edildiği halde yinede 22 adet bilezik üzerinden hüküm kurulmasının gerekçesi açıklanmamıştır. Davalı-davacı, davacı- davalının varlığını ve bozdurulduğunu kabul ettiği 5 bilezik dışındaki ziynet eşyalarının varlığını ve bunların rızası dışında elinden alındığını ispat edememiştir. Evlilik birliği içerisinde müşterek giderler için bozdurulan ziynet eşyalarının davalı-davacı kadının rızası ile bozdurulduğunun kabul edilmesi gerekir. Bu sebeple temyize konu hükmün kabul edilen ziynet eşyalarına ilişkin bölümü yönünden bozulması gerektiğini düşündüğüm için sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy