MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tanıma ve Tenfiz
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tanıma davasında istenilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile manevi tazminat istekleri, boşanmanın eki niteliğinde bulunmadığından harca tabidir. Davalının tedbir, yoksulluk nafakası ve manevi tazminata ilişkin usulen harcı ödenerek açılmış karşı veya birleşen davası bulunmadığı dikkate alınmadan yazılı şekilde tedbir, yoksulluk nafakası ve manevi taminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus davacı tarafından temyiz edilmediği gibi, temyiz eden davalı aleyhine de bozma yapılması mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.
2-Davalının temyiz itiralarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasında, hükmedilen tedbir, yoksulluk nafakası ve manevi tazminatın davalı kadın yararına verildiğinin anlaşılmasına ve hükümde davacıya verildiğinin yazılmasının açık yanılgıyı içerir ve yerinde düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2013 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy