MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Kişisel İlişki Tesisi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Günümüzde ulaşım olanaklarının gelişmesi ve buna bağlı olarak tarafların boşanma sonrası yaşam yerleri de gözetildiğinde; tarafların aynı veya farklı şehirde yaşama durumu için farklı kişisel ilişki düzenlemesi yapılması doğru olmadığı gibi; kişisel ilişkiye konu 05.08.2008 doğumlu olan küçük ...'ın yaşı gözetildiğinde, 1 Temmuz - 31 Temmuz tarihleri arasında kurulan kişisel ilişki süresi çocuğun eğitim, bedeni ve fikri gelişimini olumsuz etkileyebileceği ve davalı annenin de velayet görevini gereği gibi yerine getirmesine engel olacağından fazladır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki "taraflar aynı şehirde yaşıyor iseler" ve "1 Temmuz-31 Temmuz tarihleri arasında bu günlerde dahil olmak üzere, ayrı şehirlerde yaşıyor iseler 1 Temmuz -31 Temmuz tarihleri arasında bu günlerde dahil olmak üzere" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına, yerine "her yıl 1 Temmuz saat 09.00 ile 15 temmuz saat 17.00 arasında" sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy