MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Aile Konutu Üzerine Konulan İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca açılmış, aile konutunun tapu kaydı üzerine diğer eşin istemiyle konulmuş ipoteğin kaldırılmasına ilişkin olup; nispi harca tabi ve alınması gerekli peşin karar ve ilam (nispi) harcının ipotek akit belgesinde gösterilen bedel üzerinden alınması gerekir. Mahkemece, dava değeri olarak gösterilen bedel ipotek bedelinden az olduğundan; davacıya eksik harcı tamamlaması için Harçlar Kanununun 30. maddesi uyarınca süre verilmiş; verilen süre içinde harç tamamlanmamıştır. Harcın tamamlanmaması durumunda ne gibi bir işlem yapılacağı, yine aynı maddede gösterilmiş; harç tamamlanmadıkça davaya devam olunamayacağı, devam edilmesinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. (...md.150) maddesinde gösterilen süre içinde harcın tamamlanmasına bağlı olduğu açıklanmıştır. Verilen süre içinde davacı tarafından harç tamamlanmadığına göre; mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/2. maddesi gereğince “harç tamamlanıncaya kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına” karar verilmesi gerekirken; doğrudan “davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli değil ise de; davacının temyiz tarihine kadar harcı tamamlamadığı ve inceleme tarihi itibarıyla Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/4. maddesinde belirtilen üç aylık yenileme süresi geçmiş bulunduğundan; sonuç olarak isabetli hale gelen hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2013 (Pzt.)