MAHKEMESİ :Antalya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/24 Karar no:2012/1180
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası, reddedilen tazminatlar ve mal rejiminin tasfiyesine yönelik dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kadının başka bir erkekle arkadaşlık yaparak sadakatsiz tutum ve davranışlarda bulunduğu, davalı-davacı kocanın da eşinin boğazını sıktığı ve evden kovduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebep olan olaylarda kadının kocaya oranla daha ziyade kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyleyken, mahkemenin tarafları eşit derecede kusurlu kabul etmesi ve buna bağlı olarak yasal şartları oluşmadığı halde (TMK md. 175) davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteğini kabul etmesi ve davalı davacı kocanın maddi-manevi tazminat taleplerini reddetmesi isabetsiz olmuştur.
3-Dava dilekçesinden alınan başvurma harcı bu dilekçede yer alan bütün istemleri kapsar. Davalı-davacı koca birleştirilen dosyadaki dava dilekçesiyle boşanma davasının fer’isi niteliğinde olmayan mal rejiminin tasfiyesi isteminde de bulunmuştur. Davalı-davacı kocanın bu isteğine ilişkin dava değeri açıklattırılıp, nispi peşin harcın tamamlattırılması (Harçlar K. md. 30-32), davalı-davacı kocanın boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleşmesi nedeniyle de mal rejimine ilişkin davasının dinlenebilir hale geldiği gözetilerek deliller değerlendirilip mal rejimi tasfiyesi talebi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu konuda bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2013 (Çrş.)