MAHKEMESİ :Trabzon Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/445 Karar no:2012/666
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma ve takı alacağına" ilişkin davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; her iki boşanma davası, boşanmanın fer'ileri ve ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı(karşı davacı)'nın ihtara uymamakta haklı olduğunun toplanan delillerle gerçekleşmiş bulunmasına göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığı gibi, aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları da yersiz bulunmuştur.
2-Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, davalı (karşı davacı)'nın kişilik haklarına yapılan saldırının nitelik ve derecesine göre, karşı davacı (kadın) yararına takdir ve tayin edilen manevi tazminat boşanmaya sebep olan olaylarla orantısız olup, fazla bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 4. maddesinde yer alan hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
3-Karşı davacı (kadın), karşı davaya ilişkin dava dilekçesinde, karşı davalıda kaldığını ifade ettiği takılarının adet ve cinslerini saymış, bedellerini ayrı ayrı belirtmeksizin hepsinin karşılığı olarak (23.000 TL) göstermiş, mahkemece de, adet ve cinsleri gösterilen altınların her birinin değeri tespit ettirilmeden, talep edilen miktar hüküm altına alınmıştır. Karşı davacı (kadın), talep ettiği altınların adet ve cinslerini dava dilekçesinde gösterdiğine göre, gösterilen bu altınların karşı dava tarihindeki değerleri konusunda, bu işlerden anlayan bir bilirkişiden rapor alınmadan, karşı davacının dava dilekçesinde gösterdiği miktara hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) ve (3.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2013(Prş.)