MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.12.2012
NUMARASI :Esas no:2009/1128 Karar no:2012/1255
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, ziynetlerin reddi, mehir senedine dayalı alacağın reddedilen kısmı, tazminatların ve nafakanın miktarları yönünden; davalı tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve mehir senedine dayalı alacak yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-18.10.2008 tarihli mehir senedine göre, davalı koca boşanma durumunda eşine 500 gram 22 ayar altın vermeyi taahhüt etmiştir. Bu sözleşmenin aksi yazılı bir delille ispatlanamamıştır. Hal böyle olunca, mehir senedinde de yazılı altın miktarının tamamına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy