MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma - Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı dava dilekçesinde ziynetler ve ev eşyaları bedeli olarak 3000'er TL. talep etmiş, bu talebini 9.2.2012 tarihinde ıslah etmiştir. Mahkemece kabul edilen ziynet alacağının 3000 TL. sine dava tarihinden, 13.260 TL lik kısmına ise ıslah tarihinden, yine kabul edilen eşya bedelinin 3000 TL. sine dava tarihinden 1260 TL. sine ıslah tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerekirken tamamına dava tarihinden itibaren uygulanması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafındaki "dava tarihi itibarıyla " sözcüklerinin hüküm fıkrasında çıkarılmasına yerine "3000,00 TL. için dava tarihinden 13.260,00TL. için ıslah tarihi olan 9.2.2012 tarihinden itibaren yasal faizi " sözcüklerinin yazılmasına, gerekçeli kararın 7. bendindeki " dava tarihinden itibaren yasal faizi" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine " 3000,00 TL. sine, dava tarihinden 1260,00 TL sine ıslah tarihi olan 9.2.2012 tarihinden itibaren yasal faizi " sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliye, temyize konu diğere bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.04.2013 (Per.)