MAHKEMESİ :İstanbul 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/370 Karar no:2012/888
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, nafaka miktarı, reddedilen ziynet alacağı ile eşya alacağı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu kabul edilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının yatağını ayırdığı, babasının eşine hakaret etmesine sessiz kaldığı, davalı kocanın ise eşine şiddet uyguladığı, ayrı ev temin etmeye yanaşmadığı, eşinin annesinin üzerine yürüdüğü anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı koca ağır kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespiti sonucunda, davacı kadının manevi tazminat talebinin reddedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, kusur belirlemesi ve davacı kadının reddedilen manevi tazminat talepleri yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2013(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy