MAHKEMESİ :Seydişehir Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.11.2012
NUMARASI :Esas no:2011/105 Karar no:2012/538
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından kusur belirlemesi ve maddi tazminat yönünden; davalı koca tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının temyizinin incelenmesine gelince;
Mahkemece davacı kadın ağır kusurlu olarak kabul edilip boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delilerden tarafların evlilik birliğinin devamından kaçındıkları boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle iken davacı kadın ağır kusurlu kabul edilip bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davalı koca lehine Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy