MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın; dilekçelerinin karşılıklı verilmesi sırasında ve ön inceleme duruşmasına kadar tanık deliline dayanmadığı, 05.09.2012 tarihli ön inceleme duruşmasında da tanık delil bulunduğuna dair beyanda bulunmadığı, mahkemece tahkikata geçilmesine karar verildikten sonra yalnız dava dilekçesinde tanık deliline dayanan davacı kadına tanık listesi sunması konusunda süre verildiği ve davalı kocanın tahkikata geçildikten sonra 30.10.2012 tarihinde tanık listesi sunduğu halde 05.12.2012 tarihli son tahkikat duruşmasına mazeretsiz olarak katılmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.06.2013 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy