MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.10.2012
NUMARASI :Esas no:2011/184 Karar no:2012/1012
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kocanın boşanma davası, reddedilen manevi tazminat isteği, maddi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dava ve karşılık dava birbirinden bağımsız, ayrı davalardır. Davacı-davalı (kadın)'ın boşanma davası kabul edilmiş, davalı-davacı (koca)'nın karşı boşanma davası ise reddedilmiştir. Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı-davalı kadın yararına kendi davası ve reddedilen davalı-davacı (koca)'nın karşı davası için ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde tek vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Fehmi'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Necla'ya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy