MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Eşya Alacağı
Taraflar arasındaki "boşanma ve ziynet alacağı" ile "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları, reddedilen ziynetler ve ziynetlerin reddedilen bölümü üzerinden koca yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile kabul edilen ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı-davalı kadının ziynet alacağı davasında ret edilen kısım üzerinden davalı-davacı koca lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinini 12. maddesi gereğince tarifenin 3. kısmına göre avukatlık ücreti takdiri gerekirken maktu vekalet ücretine hükedilmesi doğru değil ise de: Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMK. m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dokuzuncu bendindeki "davacının istirdat davası kapsamında ret edilen miktar üzerinden hesaplanan vekalet ücreti maktu vekalet ücretine tamamlanmak suretiyle elde edilen 1200 TL. olmak üzere toplam 2400 TL." sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine " davacının istirdat davası kapsamında ret edilen miktar üzerinden hesap edilen 481.80 TL. nisbi olmak üzere toplam 1681.80 TL." sözcüklerinin yazılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1 . bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının Ayşe'ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.06.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy