MAHKEMESİ :Sinanpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :16.01.2013
NUMARASI :Esas no:2012/422 Karar no:2013/11
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakaları konusunda protokolde taraflarca kabul edilen düzenlemede hakim tarafından gerçekleştirilen değişiklikler konusunda tarafların düşüncesi alınmadan anlaşmalı boşanma kararı verildiği görülmektedir. Protokoldeki düzenlemenin uygun bulunmaması durumunda hakimin sebeplerini belirterek uygun göreceği düzenlemeyi yapması, bu düzenlemenin taraflarca da kabulü halinde buna göre karar verilmesi, aksi takdirde bu konuda gösterecekleri deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön nazara alınmadan protokole aykırı şekilde davalı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.24.06.2013(Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davacı temyiz dilekçesinde hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakasını ödeyemeyeceğini açıklamıştır. Bu beyan anlaşmayı bozma niteliğinde olmakla davaya çekişmeli yargı (TMK.md.166/1) hükümlerine göre devam edilmek üzere hükmün bozulması düşüncesindeyiz.
Full & Egal Universal Law Academy