MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, kocaya verilen manevi tazminat ve velayetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı kadının başka bir erkekle yaşayarak sadakat görevini ihlal ettiği, davalı-davacı kocanında evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmediği ve eşine hakaretlerde bulunduğu, boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadının ağır, davalı-davacı kocanın ise az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.24.06.2013(Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Davalı-davacı erkek eş, eşine sürekli "orospu, kahpe" diye hakaretler edip birlik görevlerini ağır surette ihlal etmekle eşit kusurludur.
Farklı düşünüyorum.