MAHKEMESİ :Erciş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/680 Karar no:2012/662
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle 10.08.2010 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 31.07.2012 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına, müşterek çocuklar yararına ayrı ayrı 150'şer TL. iştirak nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın devamı süresince müşterek çocukların bir süre anne yanında kaldıktan sonra davacı koca yanında kalmaya başladıkları ve halen davacı baba yanında oldukları anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca müşterek çocukların davalı anne yanında kaldıkları süre tespit edilerek bu süreyle sınırlı olarak davalı kadın yararına tedbir nafakasına (TMK. md.169) hükmedilmesi gerekirken; çocuklar nedeniyle anne yararına hükmedilen bu nafakaların davanın açılması ile boşanma kararının kesinleşmesi tarihi arasındaki tüm süreyi kapsayacak şekilde hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
3- Boşanma davalarında vekalet ücreti asıl talep olan boşanma talebinin (davasının) kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanma talebiyle birlikte istenen, boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki nafaka ve tazminat talepleri nedeniyle ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu sebeple; davalı kadının harcı verilerek açılmış bir davası bulunmadığı halde cevap dilekçesinde yer alan ve boşanma davasının eki niteliğinde bulunan bir kısım taleplerinin kabulü nedeniyle vekalet ücreti verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.11.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy