MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden ...'dan 21.15 TL temyiz maktu harcı ile 103.50 TL temyiz başvuru harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınması,
2-Kamu adına dava açmış olan Cumhuriyet Başsavcılığına yapılacak tebligatların tebliğ edilecek belge aslı üzerine Cumhuriyet savcısının görüldü yapmak suretiyle tebliğ edilmesi (Teb. K. md. 43) tebliğatın geçerlilik şartı olduğundan, mahkeme kararının tebliği ve davalı ...'ün temyiz dilekçesinin tebliğleri Cumhuriyet savcısına açıklanan yasal şekle uygun yapılmadığından tebliğ işlemlerinin geçersiz olduğu dikkate alınarak bu husustaki noksanlıkların da Tebligat Yasasına uygun olarak tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar gerilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Dosyanın yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderilmek üzere mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.10.2013 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy