MAHKEMESİ :Sincan 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/58 Karar no:2012/741
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174/1-2 ve 175. maddesinden kaynaklanan ve boşanmanın eki sayılan tazminatlar ve yoksulluk nafakasının reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmolunamayacağının tabii bulunmasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kocadan kaynaklanan, davacı kadının kişilik haklarına saldırı yönünde maddi bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2 maddesi koşulları gerçekleşmediği halde davacı kadın lehine manevi tazminata hükmedilmesi isabetli olmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer yönlerin 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.07.2013(Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy