MAHKEMESİ :Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/252 Karar no:2012/336
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının boşanma ve fer'ilerine yönelik davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece 6.4.2011 tarihli kararla tarafların boşanmaları ile birlikte davacı kadın yararına 4.000 TL maddi ve 20.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Davacının nafaka talepleri ise reddedilmiştir. Bu hükmü süresi içinde davacı kadın maddi tazminatın miktarı ve nafaka talebinin reddi yönünden, davalı koca ise kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz etmiştir.
Temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 17.5.2012 tarih ve 2011/15713 esas 2012/13508 karar sayılı kararı ile davacı kadının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazları reddedilmiş, davalı kocanın ise manevi tazminatın miktarının orantısız ve çok bulunduğuna dair temyizi dışında kalan sair itirazları yersiz bulunarak manevi tazminat miktarı yönünden hüküm bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır.
Ne var ki dairemizin anılan kararında manevi tazminat miktarının orantısız ve çok olduğu belirtilecekken yanılgı ile orantısız ve az olduğu şeklinde gösterilmiştir. Bu karara karşı taraflarca karar düzeltme yoluna başvurulmadığı gibi mahkemece de uyulmuştur.
Maddi yanılgıya dayalı bozma kararına uyulsa dahi bu husus bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşturmaz. Bu bakımdan davacı kadın yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları ile boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur oranlarına göre orantısız ve fahiştir. TMK'nun 4. maddesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2013(Prş.
Full & Egal Universal Law Academy