MAHKEMESİ :Erzurum Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/74 Karar no:2012/1126
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından her iki davaya yönelik olarak; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, tartışma sonrası eşini dışarı atarak eve almadığı ve istemediğini söylediği, buna karşılık davalı-davacı kadının ise annesinin eşi ve eşinin ailesine hakaretlerine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu duruma göre davacı-davalı kocanın kusuru daha ağır ise de, gerçekleşen bu kusur durumu dikkate alındığında davacı-davalı kocanın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Bu halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK md. 166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davacı-davalı kocanın reddedilen davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davası ve fer'ileri yönünden yeniden hüküm kurulması zorunlu olduğundan kocanın bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile davalı-davacı kadının tazminat miktarlarına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.07.2013