MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/307 Karar no:2012/875
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından tazminatlar ve nafakaların miktarı ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına hükmolunan yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.17.04.2013 (Çar.)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların müşterek çocukları Emre 2002, Kübra ise 2003 doğumludur. Yaşları itibarıyla anne sevgi ve şefkatine muhtaç olup, anne yanında kalmalarının bedeni, fikri ve ahlaki gelişmelerine engel olacağı yönünde delil bulunmadığı ve hemen meydana gelecek tehlikenin varlığı da kanıtlanmadığına göre velayetlerin anne yerine babaya bırakılması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerektiği görüşünde olduğumuzdan, değerli çoğunluğun velayet yönünden onama görüşüne katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy