MAHKEMESİ :Pendik 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/276 Karar no:2012/1280
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın 03.06.2011 tarihli duruşmada nafaka ve tazminat istemediğini beyan etmiştir. Bu beyanda nafaka ve tazminatlardan feragat ettiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla kadın yararına yoksulluk nafakası ile manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
3-Müşterek çocuk Ö.'in yargılama sırasında davalı baba yanında kaldığı anlaşılmaktadır. Baba yanında kalan çocuk için davacı anne yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına karar verilmesi doğru değildir.
4-Davacı kadın 03.06.2011 tarihli duruşmada nafaka istemediğini beyan etmiş, daha sonra 06.06.2012 tarihinde verdiği dilekçe ile çocuklar ve kendisi için nafaka talebinde bulunmuştur. Bu durumda davacı kadın yararına 06.06.2012 tarihinden itibaren tedbir nafakası verilmesi gerekirken; bu husus dikkate alınmaksızın yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2, 3. ve 4. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.02.07.2013 (Salı)