MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.12.2013 günü temyiz eden davacı ... vekili Av.... ve karşı taraf ...A.Ş.'den alacağı temlik alan ...Yönetim A.Ş. vekili Av.... geldiler. Diğer davalı ... Gelmedi. Diğer davalı ... adına çıkarılan tebligat parçasının dönmediği, elektronik ortamda yapılan araştırmada ...'a tebligatın 09.12.2013 tarihinde tebliğ edildiğine dair çıktı alınıp dosyasına eklendi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, dava konusu taşınmazın davadan önce, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip sonucu 14.12.2009 tarihinde cebri icra yoluyla satılıp, taşınmazın mülkiyetinin cebri icra ile üçüncü kişiye geçtiğine, böylelikle aile konutuyla ilgili işlemin diğer eşin rızasına bağlı olmaktan çıktığına ve ret hükmünün bu sebeple sonucu bakımından doğru olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davacı'dan alınıp temlik alan'a verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.12.2013(Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy