MAHKEMESİ :Tavşanlı 2. Asliye Hukuk (Aile ) Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/329 Karar no:2012/598
Taraflar arasındaki "boşanma" ve "birleştirilen boşanma" davlarının birlikte yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden, davalı-davacı kadının eşine hakaret ve tehditte bulunmak ve birlik görevlerini yerine getirmemek şeklindeki kusurlarına karşılık, davacı-davalı kocanın da eşine fiziki şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde, tarafların eşit kusurlu sayılmaları gereken davranışları sonucu ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Kadının birleştirilen davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları gerçekleşmiştir. O halde; davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı kadının reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden karar verilmesi gerekli hale gelen davacı-davalı kocanın kabul edilen boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.07.2013
Full & Egal Universal Law Academy