MAHKEMESİ :Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :18.03.2011
NUMARASI :Esas no:2009/24 Karar no:2011/98
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ve hazine tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dava babalığın tespitine ilişkindir. Türk Medeni Kanununun 301/3. maddesi davanın Cumhuriyet Savcısına ve Hazine’ye ihbarını zorunlu görmüştür.
Mahkemece, 26.6.2009 tarihli oturum da davanın Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarına karar verildiği ve 30.6.2009 tarihinde müzekkere yazıldığı, 3.11.2009 tarihli oturumda ise Hazineye ihbarına karar verildiği ve 11.11.2009 tarihinde bu hususta müzekkere yazıldığı ancak her iki müzekkerenin de tebliğ edilmediği, bu suretle ara kararı gereğinin yerine getirilmediği, ihbar işleminin yapılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Her ne kadar iade kararımız üzerine Hazine ve Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar müzekkereleri tebliğ edilmiş ise de mahkemece nihai hüküm verildikten sonra yapılan bu işlem sonuç doğurmaz. Açıklanan nedenlerle mahkemece davanın Cumhuriyet Savcısı ve Hazineye ihbar edilmesi katıldıkları ve gösterdikleri takdirde delillerinin toplanıp değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan yargılamaya devamla karar verilmesi doğru görülmemiştir.
2- Kabule göre de; babalık hükmü ile davalı baba ve çocuğu arasında soybağı ilişkisi kurulmuş olup, velayeti annede olan çocukla davalı baba arasında uygun bir kişisel ilişki tesis edilmemesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy