MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/75 Karar no:2012/1057
Taraflar arasındaki "boşanma" ve birleştirilen "geçici kişisel ilişki tesisi" davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; velayet, kusur belirlemesi ile kadın yararına hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanma sebebi olarak gösterilip, davalı-davacı kocaya kusur olarak yüklenen davranışlar diğer tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı ve bu sebeple Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu oluşmadığı halde; bu talebinin reddi yerine davacı-davalı (kadın) yararına manevi tazmnata hükmedilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.07.2013 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy