MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.01.2013 gün ve 13982-1264 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme talebi yersizdir.
2-Mahkemece, kadın tarafından açılan boşanma davasının kabulü ile müşterek çocuklar .....ve .....’in velayetlerinin anneye verilmesine, velayet kendisine bırakılmayan davalı baba ile aynı şehirde yaşamaları halinde “her ayın birinci ve üçüncü hafta sonları Cumartesi günleri ve dini bayramların 2. günleri 9:00- 19:00 saatleri arasında, tarafların farklı şehirlerde oturmaları halinde ise her yılın Temmuz ayının birinci günü saat 10:00'dan otuzuncu günü saat 18:00’e kadar” kişisel ilişki kurulmasına, tedbir, yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, bu karar davalı koca tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 21.01.2013 gün ve 2012/13982 esas ve 2013/1264 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Tarafların müşterek çocukları ... 15.12.2003, ... ise 19.01.2006 doğumludur. Taraflar aynı şehirde (...) yaşamaktadır. Kişisel ilişki analık ve babalık duygusunu tatmin edecek nitelikte olmalıdır. Velayet kendisine verilmeyen baba ile çocukların aynı şehirde yaşadıkları gözetilerek her ayın belirli hafta sonlarında yatılı kalacak şekilde ve yılda bir defa da uzun süreli olmak üzere kişisel ilişki kurulması gerekirken sadece ayın belirli günlerinde ve dini bayramların 2. günü yatılı kalmayacak şekilde kişisel ilişki kurulması doğru değildir. Ancak bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçmış olup, davalı kocanın karar düzeltme talebinin bu yönden kabulüne, Dairemizin onanma kararının kişisel ilişki yönünden kaldırılmasına ve kişisel ilişkiye yönelik bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı kocanın kişisel ilişki yönünden karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince kabulüne ve Dairemizin 21.1.2013 gün ve 2012/13982 esas ve 2013/1264 karar sayılı ilamının kişisel ilişkinin onanmasına yönelik kısmının kaldırılmasına, yerel mahkemenin gerekçeli kararının 2. bendinin “Taraflar aynı şehirde iseler her ayın birinci ve üçüncü hafta sonları Cumartesi günleri ile dini bayramların ikinci günleri saat 09.00-19.00 arası, taraflar ayrı şehirlerde iseler her yılın Temmuz ayının birinci günü saat 10.00’dan 30. günü saat 18.00’e kadar çocukların davacı anneden alınarak davalı babaya teslim edilmek suretiyle şahsi münasebet tesisine” cümlesinin hükümden çıkartılmasına ve yerine “ Velayetleri davacı anneye bırakılan müşterek çocuklar ... ve .... ile davalı babaları arasında her ayın 1 ve 3. hafta sonları Cumartesi günü sabah saat 10:00'dan, Pazar günü 18:00'e, dini bayramların 2. günü sabah saat 10:00'dan, 3. günü 18:00'e kadar ve her yılın 1 Temmuz günü sabah saat 10:00'dan 31 Temmuz 18:00'e kadar baba yanında kalmak suretiyle kişisel ilişki kurulmasına” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün bölümünün düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, davalının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme taleplerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2013 (Pzt.)
3-FG/HA/HA