MAHKEMESİ :İstanbul 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/548 Karar no:2012/830
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından ziynet eşyası alacağı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Yargılama giderleri kural olarak haksız çıkan tarafa yüklenir. Her iki tarafta kısmen haklı çıkarsa haklılık durumuna göre taraflar arasında paylaştırılır (HMK.m.326). Ziynet eşyası alacağına yönelik talebin kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği ve bu nedenle yargılama giderlerine tarafların haklılık oranlarına göre hükmedilmesi gerekirken, tamamının davalı kocaya yüklenilmesi doğru görülmemiştir.
3-Mahkemece ziynet eşyalarına yönelik talep kısmen reddedildiğine göre, yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı koca yararına reddedilen kısımla ilgili olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması da doğru görülmemiştir.
4-Mahkeme kararında aynen iadesine, olmadığında bedellerinin ödenmesine hükmedilen bileziklerin tek tek nitelikleri gösterilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin (2). fıkrasında: hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, aynı Yasanın 298. maddesinin (2.) fıkrasında da, gerekçeli kararın, tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı hükme bağlanmıştır. Bu düzenlemeye göre; Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden bu talep hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ .Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2013 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy