MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/95 Karar no:2012/1267
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından, velayet, kişisel ilişki ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, velayetleri anneye bırakılan çocuklarla babanın kişisel ilişkisinin "annenin can güvenliğinin tehlikede olduğu" gerekçesiyle resmi yollarla sağlanmasına karar verilmiş, resmi yollarla kişisel ilişki tesisinin ne şekilde yerine getireceği, diğer bir ifade ile infaz şekli kararda gösterilmemiştir. Velayet kendisine bırakılan davacının adresi kararda gösterilmediğine, hayati tehlikesinin önlenmesi bakımından mahkeme kasasında gizli tutulduğuna göre, kişisel ilişki resmi yolla nasıl infaz edilecektir? Kendisine kişisel ilişki hakkı tanınan davalının, bu hakkını "çocuk teslimine" ilişkin ilamların icrasına (İc. İf. K. md. 25/a ve 25/b) göre infaz ettiremeyeceğine göre, kolluk birimlerine mi başvuracağı yoksa kişisel ilişki için, kararı veren mahkemeye mi müracaat edeceği belirsiz olduğu gibi, resmi yollarla kast olunanın kolluk birimleri olduğu kabul edilse bile, hangi yer kolluk biriminin görevli ve yetkili olacağı da belirsizdir. Bu haliyle "resmi yollarla tesisine" karar verilen kişisel ilişkinin infazı mümkün değildir. Hakim, infaza elverişli hüküm kurmak mecburiyetindedir. Kişisel ilişki için çocuğu teslim etmemeye veya bu amaçla teslim alındığında, kişisel ilişki süresi sonunda çocukları velayet sahibine geri vermemeye hukuki ve ceza sonuçlar bağlandığına göre, tarafların bu husustaki hak ve yükümlülüklerini açık, şüphe ve tereddüte yer bırakmayacak şekilde bilmeleri gerekir. Bu gereklilik ise, infaza elverişli hüküm tesisini zorunlu kılar. Bu bakımdan kişisel ilişkinin infaz şeklinin karar yerinde gösterilmemesi doğru olmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.04.2013 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy