MAHKEMESİ :Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :1.6.2005
NUMARASI :Esas no:2004/252 Karar no:2005/525
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tekirdağ 1. Noterliği tarafından düzenlenen 12.3.2002 tarihli 2897 yevmine numaralı belge, “vasiyetname” niteliğinde değildir. Mirasbırakan H... S...'in 11.11.1995 tarihinde dul olarak ölümünden sonra, yasal mirasçılarından Atıf, Vasıf ve Hüseyin ile mirasçı olmayan Atıf’ın eşi Hürmüz arasında “düzenleme şeklinde” tanzim edilen bu sözleşme; Atıf, Vasıf ve Hüseyin'in, sözleşmede belirtilen taşınmaz ve taşınır mal üzerindeki miras paylarını, üçüncü kişi durumundaki Hürmüz'e devrini içermektedir.
Vasiyetnameler, bunu düzenleyen veya muhafaza eden görevliler tarafından, mirasbırakanın yerleşim yeri Sulh hakimine teslim edilir ve geçerli olup olmadığına bakılmaksızın teslimden başlayarak bir ay içinde bu yer Sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. (TMK. m. 596) Noter tarafından düzenleme şeklinde tanzim edilen “vasiyetname” olmayan veya bu nitelikte bulunmayan belgelerin, vasiyetnamelerin açılıp okunmasına ilişkin hükümlere (TMK. m. 596-597) tabi tutulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu bakımdan, Sulh hakimince sözü edilen belge ile ilgili yapılacak herhangi bir işlem bulunmamaktadır. Bu husus gözetilerek, isteğin reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.29.04.2013 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy